La definición de la
literatura no debería ser un problema una vez que se comienza estudiarla, pero
aun cuando ya se está adentrado en el estudio ¿qué criterio se deben utilizar
para definirla? ¿A caso podríamos tener una definición concreta y absoluta?
Hasta ahora, cada concepto y
cada enfoque que se han utilizado para definir a la literatura, han sido en la
mayoría de los casos cuestionados, pues para muchos los diferentes enfoques
tienen debilidades que llevan a dudar sobre la eficiencia de los
criterios para definir a la literatura.
A mi parecer son el uso del
lenguaje y la estructura de los textos lo que ayuda a identificar lo literario,
y en consecuencia a la literatura. Esencialmente hay particularidades, quizá
poco visibles, en el manejo del leguaje, y esto puede ayudarnos a tener una
herramienta para saber si estamos frente a algo literario. Puede ser que dentro
del texto haya diálogos con frases comunes y populares, pero al escribir la obra
se puede dar a ese lenguaje común un estilo y un manejo propio, dándole una
musicalidad particular y provocando así una
percepción diferente de cuando lo escuchamos en una plática cotidiana.
Pero con esto no quiero decir que toda la literatura tiene el mismo manejo del
lenguaje, la misma intención, pues eso depende de quién esté escribiendo, ya
que cada autor da diferentes matices a sus textos. Por ejemplo, hay
quienes buscan transmitir un horror sutil,
sin querer que el lector tenga una impresión exacta de tal sentimiento; mientras que
otro puede que quiera que no sea sólo saber del horror sino que buscan plasmar
con todas las palabras y formas posibles, un horror desgarrador y violento que
esté dando al lector todas las
connotaciones necesarias a través de las palabras, para poder llegar al efecto
del horror en la máxima expresión de su significado, y de dicho sentimiento.
Con todo esto está claro que
la literatura debe su existencia al lenguaje mismo, pues este es la materia prima para elaborarla. Pero no sólo el manejo del lenguaje es lo que hace a la literatura, pues a diferencia
de los formalistas rusos, creo que la otra parte esencial son la historia, las
ideas, los sucesos que se buscan plasmar en el texto, lo que se va a decir y el
modo en que se dice.
En este punto hay dos
posibilidades, la imaginación o la realidad. La literatura puede estar hecha alrededor
de una parte de la realidad, de una vida y de un mundo conocido a partir de los
cuales se escriben la historia y los
sucesos. Pero desde mi punto de vista no sólo se maneja la realidad, aunque
alguien decida que su trabajo se realizará en hechos reales, siempre va a ver
un huequito para la imaginación, para llenar esos espacios, esos detalles a los
que el escritor no tuvo acceso, los que no puede saber cómo sucedieron y a los
que hay que darles vida.
Lo más común, es pensar que
la literatura está basada en mitos, en fantasía, en la imaginación de mundos
posibles e irreales para nosotros, pero ¿qué no todas las historias son
irreales para nosotros? Pues al menos que nosotros seamos los protagonistas de
la historia, de cualquier novela, poesía, cuento, etc., no son historias reales
para los lectores, pues son las vidas los momentos de alguien más. Lo que nos hace
estar al mismo tiempo pensando que es, que fue real pero que al estar lejos de
nuestro entorno geográfico o social, lo vuelve algo alejado de nuestra
realidad.
Pero también está la
cuestión de que lo que se escribe, son escenas cotidianas y comunes que
cualquier ser humano en la tierra puede vivir, puede provocar; es decir, la
realidad misma se plasma y es un momento, una acción, una vivencia que puede
ser general pero es llevada a la experiencia particular de un individuo, dónde
se nos puede enseñar el modo en que reaccionó, en cómo vivió ese actor real o
imaginario algo que todos podríamos vivir, pero que sólo esa historia ha tenido
la fortuna de ser escrita.
Entonces, de acuerdo a lo
anterior, podría decir que la literatura es el arte en el cual se hace un
manejo del lenguaje para exponer ideologías, vivencias y sentimientos, pero
ahora habría que ver qué es lo que diferencia a un texto literario de uno que
no lo es. ¿Cómo saber por qué una nota del periódico no es literatura y un
cuento sí? Para esta cuestión creo que es importante recurrir a la estructura
del texto, sus componentes pueden ayudarnos a identificar que se trata de un
texto literario, aunque esto debe estar ligado al uso del lenguaje, al estilo y
modo en que lo maneja el autor.
Como mencioné anteriormente,
en la literatura se puede utilizar un lenguaje común, no rebuscado ni
rimbombante, pero reitero que es el modo cómo el autor decide plasmar esas
expresiones populares lo que ayuda a considerar algo como literatura. Quizá esto
nos lleva a otro punto, el de cómo saber que es una literatura de calidad. No todas
las obras literarias nos agradan a todos pero ¿esto puede ser un parámetro para
decidir que es literatura y que no?
La literatura no sería literatura si nosotros no la valoráramos
como tal, y a mi parecer le damos ese valor a las obras que cumplen básicamente
con dos criterios: manejo lenguaje y estructura, además de una selección quizá
prejuiciosa de algunos textos, pues podemos decir que un ensayo o una crónica
no son literatura pero podrían serlo si no les ponemos esas etiquetas, y además vemos el manejo del lenguaje, cómo se comunican los sucesos o ideas.
Al final para mí, la literatura es el arte de
manejar el lenguaje buscando crear un placer en la lectura; es una
extensión de nuestra realidad y de nuestra imaginación, que está llena de
sentimientos y vivencias.
Las
conferencias son un buen medio para conocer opiniones y análisis, dejo el
siguiente video en el que se habla sobre un punto importante de la literatura: la ficción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario